미 캘리포니아 북부 연방지방법원 판사 리타 F. 린은 2026년 8월 27일 밤 앤스로픽과 미 국방부의 법적 분쟁에서 앤스로픽에 유리한 서면 명령을 내렸습니다. Reuters는 국방부의 앤스로픽 블랙리스트 조치를 위법으로 판단했다고 보도했고, AP도 정부 조치가 불법적이고 근거 없다는 취지의 판단을 전했습니다. ([Reuters 재게시 기사](https://www.marketscreener.com/news/us-judge-rules-pentagon-blacklisting-of-anthropic-unlawful-ce7858dfd88bfe20), [AP](https://apnews.com/article/anthropic-pentagon-lawsuit-supply-chain-risk-f15e3c30186385e73e72bee82d85b05c))
법원이 문제 삼은 조치
판결은 국방부의 조치가 앤스로픽의 공개적인 국방부 AI 사용정책 비판을 처벌하기 위한 위법한 보복에 해당한다고 판단했습니다. 또 앤스로픽이 수정헌법 제5조에 따른 사전 절차를 제공받지 못했다고 봤습니다.
판결에 따르면 피트 헤그세스 국방장관의 앤스로픽 공급망 위험 지정은 관련 법률 체계를 위반했으며, 자의적·변덕스러운 조치로 판단됐습니다. 앤스로픽은 대량 국내 감시와 자율 무기 사용에 제한을 둔다는 입장을 유지한 뒤, 공급망 위험 지정과 정부 조달 제한에 소송을 제기했습니다.
핵심은 앤스로픽의 정책 입장 자체가 법원에서 절대적으로 옳다고 확정됐다는 뜻이 아니라, 이를 이유로 한 정부의 조달·제재 조치가 법적 한계를 넘었는지 여부였습니다.
Claude를 계속 사용하라는 명령은 아니다
이번 판결을 국방부가 Claude를 반드시 구매하거나 사용해야 한다는 명령으로 해석해서는 안 됩니다. 확인된 자료에는 국방부에 Claude 사용을 강제했다는 근거가 없습니다.
따라서 현재 확인되는 변화는 다음과 같이 정리할 수 있습니다.
- 국방부의 앤스로픽 공급망 위험 지정과 광범위한 블랙리스트 조치가 위법 판단을 받았습니다.
- 판결이 앤스로픽의 모든 정부 계약을 즉시 회복시켰다는 근거는 확인되지 않았습니다.
- 정부의 항소장 제출이나 집행정지 여부는 아직 확인되지 않았습니다.
- 이번 판결이 모든 관련 소송의 종결을 의미하지도 않습니다.
별도 D.C. 연방항소 사건은 계속 확인해야
앤스로픽은 이번 사건과 별개로 워싱턴 D.C. 연방항소법원에서 다른 규정에 관한 좁은 범위의 소송도 진행 중입니다. D.C. 연방항소법원은 2026년 4월 앤스로픽의 공급망 위험 지정 집행정지 신청을 본안 판단 없이 기각했습니다. 해당 절차는 이번 캘리포니아 연방법원 사건과 별도 사건으로 남아 있습니다. ([D.C. 연방항소법원 명령](https://media.cadc.uscourts.gov/orders/docs/2026/04/26-1049LDSN3.pdf))
이번 판결의 실질적인 범위와 지속 여부를 판단하려면 앞으로 정부가 항소를 실제로 제기하는지, 판결 집행을 멈춰 달라고 신청하는지, 별도 D.C. 사건이 어떻게 진행되는지를 함께 봐야 합니다. 확인 가능한 법원 문서와 보도는 시점에 따라 달라질 수 있습니다.
출처와 확인 시점
- Reuters 재게시 기사, 2026년 8월 29일 확인: [US judge rules Pentagon blacklisting of Anthropic unlawful](https://www.marketscreener.com/news/us-judge-rules-pentagon-blacklisting-of-anthropic-unlawful-ce7858dfd88bfe20)
- AP, 2026년 8월 29일 확인: [Judge says Pentagon’s measures against Anthropic were ‘illegal and baseless’](https://apnews.com/article/anthropic-pentagon-lawsuit-supply-chain-risk-f15e3c30186385e73e72bee82d85b05c)
- 미국 캘리포니아 북부 연방지방법원, 2026년 3월 26일 예비적 금지명령: [Anthropic PBC v. U.S. Department of War et al.](https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/california/candce/3:2026cv01996/465515/134/)
- D.C. 연방항소법원, 2026년 4월 9일 명령: [USCA Case No. 26-1049](https://media.cadc.uscourts.gov/orders/docs/2026/04/26-1049LDSN3.pdf)