美国加利福尼亚北区联邦地区法院法官丽塔·F·林于2026年8月27日裁定，美国国防部将Anthropic列为供应链风险的措施违法。法院认为，该措施构成违反美国宪法第一修正案的非法报复，也侵犯了第五修正案所保障的事先程序权利。

法院质疑的措施

法院认定，国防部长皮特·赫格塞思将Anthropic列为供应链风险的做法违反了相关法律体系，并且具有任意性和反复无常性。长达59页的公开法院命令支持了Anthropic的部分诉求，并驳回了国防部方面的申请。

这场争议源于Anthropic拒绝同意移除Claude的安全护栏，使其用于美国境内的大规模监控或完全自主的杀伤性武器，此后与国防部发生冲突。

关键在于区分“法院作出了判决”这一事实，与“所有交易限制都已结束”这一解读。

对Claude及政府采购的影响范围

法院命令阻止执行特朗普总统要求联邦机构停止使用Anthropic工具的指示及相关制裁，并将现有临时措施永久化。因此，在加利福尼亚案件中，国防部的相关措施已受到法律制约。

然而，不能断言此次判决会立即终止美国政府对Anthropic的所有采购限制及其他独立法律程序。Anthropic在华盛顿特区提起的、针对供应链风险指定的另一宗诉讼仍在审理中。

接下来需要关注的事项

  • 国防部可能会就此次裁定提起上诉。
  • 需要确认加利福尼亚案件判决的效力及后续执行范围。
  • 在华盛顿特区进行中的另一宗诉讼，其结果仍有待公布。

此次判决是Anthropic与美国国防部冲突中的重要转折点，但与Claude在政府及国防领域的使用相关的所有法律争议，并未因此一次性得到解决。

来源及核查时间：美联社（2026年8月29日核查）、路透社转载稿（2026年8月29日核查）、美国加利福尼亚北区联邦地区法院公开docket（2026年8月29日核查）、《卫报》（2026年8月29日核查）。

  • https://apnews.com/article/anthropic-pentagon-lawsuit-supply-chain-risk-f15e3c30186385e73e72bee82d85b05c
  • https://www.marketscreener.com/news/us-judge-rules-pentagon-blacklisting-of-anthropic-unlawful-ce7858dfd88bfe20
  • https://docs.justia.com/cases/federal/district-courts/california/candce/3%3A2026cv01996/465515/250
  • https://www.theguardian.com/technology/2026/aug/28/us-court-rules-pentagon-anthropic-ban-illegal-trump-claude-ai